La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha permitido que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) pueda llevar a cabo sus sesiones con cuatro comisionados. Durante esta semana, la Segunda Sala de la máxima corte revisó el recurso de reclamación 229/2023-CA, el cual fue presentado por el propio INAI en respuesta a la negativa de la ministra Loreta Ortiz de permitirle sesionar con menos miembros.

El ministro Javier Laynez Potisek propuso conceder la solicitud de suspensión presentada por el INAI. Los ministros Luis María Aguilar Morales y Alberto Pérez Dayán respaldaron esta propuesta, logrando así los tres votos necesarios para su aprobación. En contraposición, la ministra Yasmín Esquivel votó en contra.

Este conflicto se origina a partir de la controversia constitucional presentada por el INAI en contra del Senado por no realizar los nombramientos de los comisionados que faltan. El INAI argumentó que esta situación amenaza su autonomía al no poder llevar a cabo sus sesiones, ya que la legislación establece que se requieren al menos cinco miembros para llevar a cabo sus funciones. El INAI solicitó una suspensión para poder sesionar con solo cuatro comisionados, una petición que fue denegada por Ortiz.

Aunque la decisión de la Corte permite al INAI retomar sus sesiones, esto no implica que todas las vacantes en la institución hayan sido cubiertas. En la actualidad, el INAI cuenta únicamente con cuatro comisionados, y según sus propios reglamentos internos, se necesita un mínimo de cinco para establecer el quórum. Aunque esta resolución facilita la reanudación de las sesiones, aún se requiere llenar tres puestos más para que la institución funcione de manera adecuada. Esta carencia de personal podría afectar las decisiones tomadas dentro del organismo autónomo en situaciones como vacaciones o bajas por enfermedad.

La responsabilidad de elegir a los nuevos comisionados recae en el Congreso, quienes deben seleccionar a tres candidatos de una terna propuesta. Sin embargo, la mayoría de los miembros del órgano legislativo aún no han aprobado ninguno de los perfiles presentados.

Antes de que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tome una decisión sobre si el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) puede llevar a cabo sesiones con solo cuatro magistrados, incluso sin alcanzar el quórum completo, el presidente Andrés Manuel López Obrador expresó el miércoles que no propondrá la desaparición de dicho organismo.

A pesar de haber mencionado en el pasado que no veía la necesidad de mantener en funcionamiento este organismo encargado de atender las solicitudes de información por parte de la población, López Obrador delegó la decisión sobre su futuro a los ministros de la Corte.

Durante la conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional, volvió a expresar que el INAI es una entidad diseñada para aparentar la lucha contra la corrupción, representando un costo elevado para los ciudadanos mexicanos, alcanzando los mil millones de pesos anuales, y en su opinión, careciendo de utilidad.

Afirmó que no propondrá su desaparición, dejando esta decisión en manos de los propios miembros del organismo. Asimismo, mencionó que existen alrededor de 20, 30 o incluso 50 instituciones similares creadas con el mismo propósito.

El presidente de México acusó al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) de aparentar tener transparencia. Señaló que la decisión que tomará la Segunda Sala de la Corte sobre este tema no será una cuestión resuelta por su gobierno. El INAI ha enfrentado problemas para llevar a cabo sesiones debido a que el Congreso aún no ha designado a los comisionados faltantes.

López Obrador expresó que su opinión sobre este tipo de organismos es conocida y que estos fueron creados bajo la premisa de aparentar luchar contra la corrupción, promover la transparencia y garantizar la justicia. Sin embargo, afirmó que es hora de poner fin a esta simulación, ya que estos organismos representan una carga financiera significativa para el pueblo.

El INAI ha estado inactivo durante casi cinco meses debido a la falta de quórum, lo que ha llevado a la acumulación de cientos de casos sin resolver en los que los ciudadanos han argumentado que se les ha negado el acceso a la información pública o la protección de sus datos personales.

La reactivación de las actividades del INAI permitirá a los ciudadanos continuar presentando solicitudes de información y revisar las decisiones de denegación por parte del gobierno.