La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha rechazado la propuesta de Morena para utilizar jueces sin rostro en casos de delincuencia organizada, según el académico Javier Martín Reyes. Esta propuesta, que fue aprobada por comisiones en la Cámara de Diputados el lunes, ha sido criticada por violar los derechos humanos.

Reyes, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, explicó que la Corte IDH ha señalado en varias ocasiones que los jueces sin rostro infringen el derecho a un tribunal imparcial e independiente, describiendo la propuesta como una arbitrariedad.

La Corte IDH, en un análisis previo sobre la implementación de jueces sin rostro en Perú durante la presidencia de Alberto Fujimori, concluyó que estos tribunales violan los acuerdos internacionales. Los juicios con jueces anónimos impiden a los acusados conocer la identidad y competencia de los jueces, afectando el derecho a un juicio justo.

Human Rights Watch también se opuso a estos tribunales durante el gobierno de Fujimori, argumentando que limitaban el derecho a una defensa adecuada.

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de México aprobó recientemente la creación de jueces sin rostro como parte de reformas al Poder Judicial. Estos jueces se encargarían de procesar delitos relacionados con narcotráfico, terrorismo y crimen organizado. La diputada morenista Lidia García Anaya indicó que los jueces serían anónimos para proteger su identidad y la de sus familias.